Gender gap in anesthesiology in Colombia / La brecha de género de la anestesiología en Colombia

A group discussion was held during the XXXIII Colombian Congress of Anesthesiology under the title of "Women as pioneers and leaders in anesthesiology" in which the topic of discussion was the gender gap and its social and cultural backdrop.1 Based on the National Higher Education Information System we reviewed the number of enrolled students, by gender, in the 21 programs available in the country for the period between 2007 and 2017 (Fig. 1). During the first 3 years of this analysis (2007-2009), 86 women were enrolled (37%), while the number increased to 156 (43%) during the last 3 years, suggesting a reduction in the gap. The study by Rosselli et al2 mentions a proportion of 24% of women trained as anesthetists during the 1990 to 1999 decade.

Durante el XXXIII Congreso Colombiano de Anestesiología se realizó un grupo de discusión bajo el título "Las mujeres como pioneras y líderes en anestesiología" en el que el tema de discusión fue la brecha de género y su trasfondo social y cultural.1 Con base en el Sistema Nacional de Información de la Educación Superior se revisó el número de estudiantes matriculados, por género, en los 21 programas disponibles en el país para el periodo comprendido entre 2007 y 2017 (Fig. 1). Durante los primeros 3 años de este análisis (2007-2009), se matricularon 86 mujeres (37%), mientras que el número aumentó a 156 (43%) durante los últimos 3 años, lo que sugiere una reducción de la brecha. El estudio de Rosselli et al2 menciona una proporción del 24% de mujeres formadas como anestesistas durante la década de 1990 a 1999.

Análisis de conocimientos durante sesiones educativas de sensibilización para el alivio del dolor, en el marco del proceso de acreditación: lecciones aprendidas / Knowledge Analysis During Educational Awareness Sessions for Pain Relief, In the Framework of an Accreditation Process: Lessons Learned

Introducción: Los vacíos de conocimiento del personal de salud pueden generar resultados negativos en la detección, valoración y manejo integral para el alivio del dolor. Este trabajo los pone en evidencia y muestra cómo un proceso de acreditación en salud diagnostica problemas y genera planes de mejoramiento. Objetivo: Analizar los conocimientos respecto al alivio del dolor en el personal de salud durante un proceso de acreditación, para lograr estándares de calidad. Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional con 358 encuestas al personal de salud de un hospital de alta complejidad, donde se evaluó la percepción sobre la importancia, seguimiento y tratamiento para el alivio del dolor. Resultados: En congruencia con la literatura mundial, el 61,9% de los participantes percibe que hay un inadecuado tratamiento del dolor intrahospitalario. Al detectarlo, el 55,3% de las veces se toma una conducta para aliviarlo. Un 22% piensa que los opioides son solo de uso por clínica de dolor, y el 33%, que todos los pacientes con dolor deberían ser evaluados por clínica de dolor. Conclusión: Aunque el alivio del dolor se percibe como un elemento importante, se diagnostican vacíos en el conocimiento que son susceptibles de intervención para optimizar la calidad de la atención.

Background: Knowledge gaps in the health personnel can generate negative results in the detection, assessment and management for pain relief. This work puts them in evidence and shows how a health accreditation process can diagnose problems and generate plans for improvement. Objective: Analyze knowledge regarding pain relief in the health personnel during an accreditation process to achieve quality standards. Methods: An observational study was conducted with 358 surveys for the health personnel of a hospital, where the perception about the importance, follow-up and treatment for pain relief was evaluated. Results: In congruence with the literature, 61.9% of the participants perceived that there is an inadequate intrahospitalary pain treatment. When detected 55.3% of the times a behavior is taken to alleviate it. 22% think that opioids are only to be used by pain clinics, and 33% considered that all patients should be evaluated by pain clinics. Conclusion: Although pain relief is perceived as an important element, gaps in knowledge are diagnosed, and these are amenable for intervention to optimize care quality.